プレミアリーグの審判がひどい？判定問題を徹底解析

プレミアリーグの審判についての評判があまり良くないということがサッカーファンのあいだでよく聞きます。多くの議論がある中で、プレミアリーグの審判がひどいという声がしばしば聞かれますが、具体的にどのような問題が存在するのでしょうか？この記事では、プレミアリーグでの審判の判定に対する疑問や批判の原因を解析し、その背後にある事実を明らかにします。

プレミアリーグの審判がひどい！？

プレミアリーグの審判はどれだけひどいのか

プレミアリーグはサッカーの世界で最も注目されるリーグの一つですが、その審判の質には長年疑問符が付けられています。特に試合の判定に対する批判が絶えません。ファンや選手からは、審判がルールを十分に理解していないのではないかとの声も上がっています。

プレミアリーグの特徴の一つとして、他のトップリーグに比べてファウルがあまり取られないことが挙げられます。これは、リーグが設立された当初からの伝統であり、激しい身体のぶつかり合いが許されることが観客に人気を博しています。しかし、このスタイルは国際大会では通用しづらく、時に批判の対象ともなっています。

例えば、マンチェスター・シティのアーリング・ハーランド選手が試合後に主審を痛烈に批判した出来事があります。試合の重要な局面で不適切な笛が試合の流れを断ち切ってしまい、チームが得点機会を逸する事態が発生しました。このような場面は、審判の判断が一貫性を欠いており、選手だけでなくファンからもフラストレーションが溜まる原因となっています。

さらに、リヴァプールでは審判団による誤審を受けて公式に声明を出すほどでした。誤審はただの人間のミスではなく、システムの不備が原因であることが多いと指摘されています。ビデオ・アシスタント・レフェリー（VAR）の導入もありますが、その使用法についても疑問が残る場面が少なくありません。

これらの事例からも明らかなように、プレミアリーグの審判の質には改善が必要です。選手、チーム、そしてファンの信頼を得るためには、公平で一貫した判定が求められています。

プレミアリーグ最悪なジャッジランキング

2023-24シーズンのプレミアリーグでは、いくつかの議論を呼ぶ判定がありました。ここでは、その中でも特に物議を醸した瞬間をランキング形式で紹介します。試合の公平性を保つべき審判が、誤った判断を下し、その結果としてファンや選手たちからの信頼を失うことは、スポーツの世界において大きな問題です。

1. マンチェスター・シティ対トッテナム

エティハド・スタジアムでの試合で、アーリング・ハーランドがファウルを受けたにも関わらず、主審サイモン・フーパーはプレー続行を示唆した後、突如としてプレーを止めました。この判定により、ハーランドは大きな不満を示し、SNSでの反響も巨大でした。

2. ウルブス対ニューカッスル

ニューカッスルがウルブスとの試合で得たペナルティは、VARでの確認もされずに認められました。アンソニー・テイラー主審のこの決断により、ウルブスの監督は「二重の間違い」と非難しました。

3. リヴァプール対ボーンマス

アレクシス・マクアリスターはトム・ブラモール主審にレッドカードを示され、その後の抗議が認められた例です。この判定は、試合の行方には直接影響しませんでしたが、FAによる判断が後に覆される形となりました。

これらの事例からもわかるように、VARの導入により多くの問題が解決されることが期待されていますが、それだけが全てではありません。現在のシステムにはまだ改善の余地があり、審判の判断が試合の公正さを左右することがあるため、今後も継続的な見直しが必要です。このような議論が多いシーズンは、審判への信頼を損なうことにもなりかねませんので、注意が必要です。

プレミアリーグの審判の給料は

世界中のトップリーグの中でも、プレミアリーグの審判は比較的高い報酬を得ているとされていますが、実際のところ、他のリーグとの比較ではどうでしょうか。

プレミアリーグの主審の基本給は月8500ユーロ（約120万円）、一試合ごとの報酬は2200ユーロ（約30万円）です。年間多くの試合を担当することから、トップクラスの審判の年俸は約2800万円にも上りますが、平均すると約1500万円となります。これはラ・リーガの主審の平均年俸3600万円と比較すると、明らかに低い数字です。

他の主要リーグと比較しても、ブンデスリーガの主審の平均年俸が1800万円、リーグ・アンが1700万円、セリエAが2000万円となっており、プレミアリーグはこれらのリーグよりも少し低めです。ただし、これはあくまで平均値であり、多くの試合を担当することで収入が大幅に増えることもあります。

また、国際舞台での報酬はさらに高額であり、たとえばチャンピオンズリーグの一試合のレフェリング報酬は通常7000ユーロ（約100万円）を超えることが一般的です。さらに、プレミアリーグの審判は国際的な評価も高く、海外からのオファーを受けることも少なくありません。

これらの事実から、プレミアリーグの審判員は安定した収入を得ていると言えますが、欧州の他リーグと比べるとやや劣る部分も見受けられます。審判員には高い技術と正確な判断が求められるため、その責任とプレッシャーに見合った報酬を得ていると言えるでしょう。

プレミアリーグの審判の評価は

プレミアリーグの審判たちに対する評価は、厳しい目で見られがちです。特に一部の審判は評価が高いものの、全体的には改善が必要とされている状況です。マイケル・オリバー主審は、国内外で一定の評価を受けている数少ない例です。

問題の一つは、審判たちが物理的にプレイヤーに追いつけないことです。プレミアリーグは世界でも非常に高いプレイ強度を誇りますが、中年期に差し掛かる審判にとって、この高速なゲームスピードに適応することは一層困難になっています。ジョナサン・モスのような審判は、以前に比べると改善は見られるものの、依然として十分ではないとの声もあります。

さらに、アシスタントレフェリーのレベルにも問題があるようです。シアン・マッシー・エリスのように優れた判定をする女性もいますが、位置取りが不適切でオフサイドを見逃す男性審判も少なくありません。このような状況は、試合の質に直接影響を及ぼしています。

現在はVAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）の導入されており、これによって審判のミスジャッジが糾弾されやすくなります。しかし、VARの導入によって試合の流れが断ち切られることも少なくなく、喜びの瞬間が取り消されるケースも考えられます。これは、試合の興奮を損なう可能性があり、ファンにとっても選手にとっても新たな課題となるでしょう。

審判の役割は非常に困難で、完璧を求められる状況にありますが、誤審の一つ一つが彼らのキャリアに大きな影響を与えることがあります。それにも関わらず、彼らはスポーツの公平を守るために、常に最前線で努力を続けています。プレミアリーグの審判の質を高め、より公平で正確なジャッジメントを提供するためには、継続的なトレーニングと技術の改善が必要です。

プレミアリーグの審判の海外の反応

プレミアリーグの審判への海外の反応は、しばしば議論されます。たとえばブライトン対トッテナムの試合では、いくつかの疑問が持たれたシーンが発生しました。これには、ペナルティエリアでのファウルが見逃されたり、ハンドボールが誤って判定されたりする場面が含まれています。

このような場面が公開されると、SNSやフォーラムでは「恥を知れ」という厳しい批判が審判団に対して寄せられます。多くのファンは、VARのような技術が導入されているにもかかわらず、なぜ誤った判定が続くのかと不満を持っています。一部のサポーターは、これが単なる人的ミスなのか、それとも何らかの不正が関与しているのかと疑問を呈しています。

さらに、審判への批判は国境を越えています。海外のファンからも、プレミアリーグの審判団に対して、より厳格な基準と透明性を求める声が上がっています。彼らは、審判の判定が公正で一貫していることを確認するために、より詳細なレビューシステムの導入を望んでいます。

ブライトンの公式動画の公開や、PGMOLによる誤審の認め方は、プレミアリーグの審判に対する信頼を損ねかねない事態を示しています。これにより、リーグの審判団が今後どのように進化していくかが注目されるところです。ファンとしては、試合の公平性が保たれることを最も重要視しており、そのためには審判の判断が常に正確であることが求められます。

プレミアリーグの審判がひどい！？プレミアリーグの審判たち

ポール・ティアニー

プレミアリーグの審判、ポール・ティアニーはしばしば論争の中心になります。特にリヴァプールとノッティンガム・フォレスト間で行われた試合での彼の判定は、大きな話題となりました。試合はリヴァプールが劇的な形で勝利を収めましたが、ティアニーの判定が影響を与えたとされています。

試合の中で特に注目されたのは、ノッティンガム・フォレストが得たコーナーキック後の出来事です。イブライマ・コナテがペナルティエリア内で倒れた際、ティアニーは試合を一時停止しました。しかし、ボールを保持していたノッティンガム・フォレストに返すべきところを、彼はリヴァプールのゴールキーパーにボールを渡し、試合を再開させました。これが結果的にリヴァプールの勝利につながる重要なシーンとなりました。

この行動により、ティアニーの判断が間違っていたという指摘があります。特にノッティンガム・フォレストの審判アナリストであるマーク・クラッテンバーグ氏は、「ボールはフォレストに返されるべきだった」と述べています。この判定の結果、試合は大荒れに終わり、ノッティンガム・フォレストのコーチにレッドカードが提示される事態となりました。

さらに、リヴァプールのユルゲン・クロップ監督も過去にティアニーへの不満を公にしています。クロップは、ティアニーが過去の試合で一貫性のない判定を下したと批判しました。これらの出来事から、ティアニーのジャッジにはしばしば批判の目が向けられています。

ポールティアニーについてもっと知りたい方は以下の記事をご覧ください

スチュアート・アトウェル

スチュアート・アトウェルは、プレミアリーグで最も注目される審判の一人です。彼は2008年にプレミアリーグ史上最年少の審判としてデビューし、多くの試合で重要な役割を果たしてきましたが、そのキャリアは褒められることもあれば、厳しい批判を受けることもあります。

良い評判: アトウェルは若くしてプレミアリーグの審判としてデビューし、その成熟した判断力と試合をコントロールする能力で知られています。彼のキャリアは、審判としての早熟さとポテンシャルを示しており、多くの重要な試合で信頼される存在です。また、国際的な経験も積んでおり、日本のJリーグで審判を務めた経験も彼の技術と多様性を広げるものでした。

悪い評判: しかし、アトウェルのキャリアには論争の瞬間も少なくありません。特に2008年の「ゴーストゴール」事件は彼の評判に大きなダメージを与えました。この一件で彼は一時的にプレミアリーグから降格されるなど、その判断が疑問視されることもしばしばです。さらに、VAR導入後も彼の判定には疑問の声が上がることがあり、試合の結果に大きく影響を与えることもあります。

アトウェルは復帰後も高いプロフィールの試合でしばしば見られ、彼の判定はしばしば試合後の議論の的となっています。彼の審判スタイルは一部からは支持されていますが、一部からは彼の一貫性の欠如や重要な瞬間での判定ミスに対して批判的な声もあります。

サイモン・フーパー

サイモン・フーパーは、プレミアリーグの主審として注目される存在で、彼に関する評価は賛否両論です。彼のキャリアは特徴的な判定で知られており、時には大きな物議を醸すこともありますが、一方でその一貫した審判スタイルも評価されています。

良い評判: フーパーは、2008年にプレミアリーグの審判としてデビュー以来、一貫して高い水準の判定を行うとして知られています。彼は試合の流れを読む能力が高く、公平なジャッジを心がけています。また、彼の経験は多くの重要な試合で役立っており、審判としての信頼性を築いています。

悪い評判: しかし、フーパーのキャリアには複数の物議を醸す事件があります。特に記憶に新しいのは、マンチェスター・シティとトッテナムの試合でのアドバンテージの誤判定です。彼の判定が試合の結果に直接的な影響を与え、多くの批判を受けました。このような場面では、彼の判定が厳しい目で見られることが多く、時には不満や怒りを買うこともあります。

フーパーの審判としてのスタイルは、彼が判定に厳格であることを示していますが、その厳格さが逆にプレーの流れを阻害し、試合に不要な中断をもたらすことも指摘されています。このような一貫したが時には柔軟性を欠く判定スタイルは、彼の評価を二分する要因となっています。

プレミアリーグの審判がひどい！？まとめ

1. プレミアリーグの審判は長年にわたって質の疑問符が付けられている
2. 試合の判定に対する批判が絶えない
3. 審判がルールを十分に理解していないとの声がファンや選手から上がる
4. プレミアリーグは他のトップリーグに比べてファウルがあまり取られない
5. 国際大会では通用しづらいスタイルが時に批判の対象になる
6. アーリング・ハーランド選手が試合後に主審を痛烈に批判した事件がある
7. リヴァプールが審判団による誤審を受けて公式に声明を出した
8. VARの導入もありつつ、使用法について疑問が残る場面がある
9. 審判の判断が一貫性を欠く場合が多い
10. プレミアリーグの審判は比較的高い報酬を得ている
11. 他の主要リーグとの報酬比較でプレミアリーグは低めである
12. 海外からのオファーを受けることも少なくない
13. 審判たちの評価は厳しい目で見られがちである
14. 物理的にプレイヤーに追いつけない審判もいる
15. VARの導入により審判のミスジャッジが糾弾されやすくなる
16. プレミアリーグの審判への海外の反応はしばしば議論される
17. 審判の判定が公正で一貫していることを確認するためにより詳細なレビューシステムの導入が望まれる